在一个涉及移动应用程序支付系统的专利案件中，英国高等法院驳回了科技公司Ensygnia对石油公司壳牌的侵权索赔。GB 2 489 332 C1涉及一种通过QR码识别用户的方法和系统，允许他们获得注册服务的访问。
Ensygnia指责壳牌的“Fill Up & Go”系统通过石油公司自己的应用程序侵犯了自己的“Onescan”流程，注册的壳牌客户可以在该公司的加油站购买燃料。根据其网站，Ensygnia是一家初创公司，提供“平台即服务(PaaS)[它]将350多种不同的支付方式与安全的无密码身份验证相结合”。这包括为客户和零售商使用二维码。
壳牌取得胜利
壳牌否认侵权并反诉撤销，理由是GB 332 C1在“Kilicote”和“Schmidt”现有技术之上是预期的和明显的。它还提出了附加事项无效、保护范围扩大和不确定性不足的论点。
因此，法院考虑了专利是否明显或预期，以及授权后对说明书和权利要求的修改是否允许。它还审查了壳牌的支付系统是否侵犯了GB 332 C1的修订声明。然而，主审法官夏洛特·梅(Charlotte May)认为该专利无效，理由是增加了三个理由，保护范围和对现有技术的LPT实施例的明显性。后者体现在欧洲专利申请EP 2 073 160 A1中。
无效意味着没有侵权
这项160项专利于2009年提交，涉及“一种无现金支付商品或服务的安全方法”。Ensygnia涉嫌侵犯壳牌应用程序三次迭代的第一和第七项索赔。所有这些都采用显示QR码的静态标语牌，该标语牌放置在泵的顶部或结构柱上。
索赔人承认壳牌应用程序的第四次“现代”迭代没有侵权。法官指出，如果她发现专利有效，壳牌应用程序的第一次迭代 - 使用一种唯一标识符存储用户信息以供将来应用程序使用的方法 - 将侵权。
壳牌辩称，其第一次迭代系统没有侵权，因为索赔需要一条消息和一个服务器，而壳牌系统部署了两条消息。
重返赛场
英国混合商标和专利公司Dehns在诉讼中代表Ensygnia，合伙人兼专利诉讼负责人Paul Harris领导此案。哈里斯在 2021 年搬到德恩斯时从混合知识产权公司 Venner Shipley 手中接手了此案，他与 Ensygnia 的个人关系现在可以追溯到六年前。根据EPO注册和UKIPO数据库，Venner Shipley仍然在专利异议程序中代表Ensygnia。
国际公司Norton Rose Fulbright的伦敦办事处代表壳牌的老客户。专利诉讼合伙人乔纳森·鲍尔(Jonathan Ball)在2022年<>月以合伙人身份返回诺顿罗斯后领导了此案。
最初，鲍尔于 2008 年至 2019 年在诺顿罗斯工作，然后与休·埃文斯一起离开，在 2019 年至 2022 年期间成为高林 WLG 的合伙人。鲍尔现在回到了诺顿罗斯队。
